Вопросы-ответы: Социологическое исследование по вопросам развития местного самоуправления

1. На странице 6 Технического задания указано, что ИПР проведет работу по предоставлению письма-поддержки в адрес ИПР со стороны уполномоченного государственного органа для проведения опроса в органах МСУ и сообществах.

Согласно данному предложению, сопроводительное письмо будет предоставлено от государственного органа на имя ИПР, а не на имя компании-подрядчика по проведению полевых работ.

а) Будет ли предоставлено сопроводительное письмо на имя компании-подрядчика для проведения полевых работ, в особенности для опроса руководителей, сотрудников органов МСУ и депутатов местных кенешей? Без наличия письма от государственного органа опросить данную целевую группу будет крайне затруднительно.

б) От имени какой организации будет сопроводительное письмо?

а. Будет ли письмо от имени НИСИ (Национальный институт стратегических инициатив при Президенте Кыргызской Республики)?

б. В анкете для сотрудников МСУ и депутатов указано, что данное исследование «по заказу Центральной избирательной комиссии КР и Министерства экономики и коммерции КР». Будет ли сопроводительное письмо от одной из этих двух государственных структур?

ПИСЬМО для организации-исполнителя только от ИПР со ссылкой на письмо от НИСИ. И копия письма от НИСИ.

Техническая ошибка. 

ПИСЬМО для организации-исполнителя только от ИПР со ссылкой на письмо от НИСИ. И копия письма от НИСИ

2. Может ли наша команда предложить свои дополнения к методологии исследования — опросу руководителей, сотрудников органов МСУ и депутатов местных кенешей? Поскольку выборка для сотрудников органов МСУ и депутатов местных кенешей мала по сравнению с выборкой населения, то сравнение и анализ ответов между эти двумя целевыми группами по единичным кейсам интервью невозможны. Также у руководителей и сотрудников ОМСУ, а также депутатов местных кенешей может быть своё видение и понимание темы исследования, поэтому наша команда хотела бы предложить провести глубинные интервью с данной целевой группой вместо количественного опроса.

С целью обеспечения последовательности многолетнего исследования ИПР планирует использовать единую методологию.

3. Вы могли бы, пожалуйста, подтвердить, что финальный аналитический отчёт и презентация сдаются только на русском языке? Ваш ответ поможет нам более точно оценить время и ресурсы на подготовку отчётности.

Финальный аналитический отчет и презентации принимаются заказчиком – ИПР на русском языке. Также стоит отметить, что рабочим языком обсуждений с ИПР при подготовке отчета используется официальный язык. За перевод на государственный язык (и другие по необходимости) финальной версии отчета и всех последующих материалов, вытекающих из исследования, несет сам ИПР.